„Das Blau lässt sich nicht mit dem Verstand erfassen“ ist ein großartiger Satz aus den „Lyrischen Dramen“ von Alexander Blok, einem russischen Dichter des späten 19. Jahrhunderts, der das Blau als Symbol für die Unendlichkeit verwendet und damit die Frustration zum Ausdruck bringt, die man empfindet, wenn man versucht, die höheren Dimensionen der Existenz mit den begrenzten Mitteln unseres rationalen Verstandes zu begreifen.

Was ist eine höhere Dimension?

Aber … was ist eine „höhere Dimension“? Warum spreche ich, wenn ich das Konzept des HyperLiving vorstelle, von einer „mehrdimensionalen Erfahrung“ oder vom „Übergang in die nächste Dimension“?

Was ist eigentlich eine „Dimension“?
In unserer Alltagswelt sind Dimensionen die Koordinaten, die es uns ermöglichen, die Position eines Objekts im dreidimensionalen Raum zu bestimmen. Das erscheint uns so selbstverständlich, dass wir uns nicht vorstellen können, dass andere Arten von Raum existieren. Doch ein Objekt, das sich entlang einer Linie bewegt – zum Beispiel ein Zug –, lässt sich durch nur eine Dimension identifizieren: seine Position auf den Gleisen.
Ähnlich benötigt ein Auto, das auf einem Hof wendet, nur zwei Koordinaten, um seine Position zu bestimmen (natürlich lassen wir die Dicke außer Acht, die uns hier nicht interessiert). Bis hierhin nichts Neues.

Die Ameise auf dem gefalteten Blatt Papier

Doch was passiert, wenn zwei verschiedene Dimensionen aufeinandertreffen? Was geschieht, wenn eine „höhere Dimension“ hinzukommt? Wie können Menschen, die in verschiedenen Dimensionen leben, miteinander kommunizieren? Stellen wir uns eine Ameise vor, die sich über ein Blatt Papier bewegt: Ihre Position ist zweidimensional und wird durch zwei Koordinaten auf einer kartesischen Ebene definiert, wie jeder Gymnasiast weiß, und – auf dieser Ebene – muss sie, um von Punkt A nach Punkt B zu gelangen, einem Weg folgen und dabei innerhalb der zweidimensionalen Realität bleiben.

Nehmen wir jedoch an, wir nehmen das Blatt Papier und falten es: Nun kann die Ameise augenblicklich von Punkt A nach Punkt B gelangen. Der springende Punkt ist jedoch, dass die Ameise nicht „weiß“, dass wir das Papier gefaltet haben, denn ihre Realität ist zweidimensional und sie versteht nicht, wie es möglich war, sich augenblicklich von Punkt A nach Punkt B zu bewegen; eine andere Ameise, die diese Szene beobachtet hätte, würde dies schlicht als „Wunder“ bezeichnen.

Flatland und die Grenzen der Wahrnehmung

Der konzeptionelle Konflikt zwischen einer zweidimensionalen und einer dreidimensionalen Welt wurde in einem Roman aus dem späten 19. Jahrhundert, *Flatland* von Edwin Abbott, sehr gut beschrieben.
Der Autor versucht sich vorzustellen, wie eine zweidimensionale Welt aussehen würde: Alles würde sich auf einer einzigen Ebene entfalten, sodass beispielsweise ein Haus nur durch eine Umrisslinie begrenzt wäre. Die Bewohner – bei denen es sich um geometrische Figuren handelt – würden nur Linien unterschiedlicher Breite sehen, und Abbott hat sichtlich Spaß daran, alle Implikationen des Lebens in einer zweidimensionalen Welt zu erläutern.

Aber – und hier wird es interessant – eine in der 3D-Welt lebende Person, die diese Welt beobachtet, könnte in das Innere eines Hauses „sehen“; sie könnte sogar in die Körper der Bewohner hineinsehen. Tatsächlich – so das Gedankenexperiment weiter – zeigt die Figur aus der dritten Dimension im Gespräch mit der aus der zweiten Dimension dieser, dass sie ihre inneren Organe „berühren“ kann – und natürlich versteht das zweidimensionale Wesen nicht, wie das möglich ist, da es durch seine eigene Perspektive eingeschränkt ist.

Warum verschiedene Dimensionen einander nicht verstehen können

Die Idee ist, dass das Experiment weitergeht, und dann stellt sich Abbot vor, dass ein hypothetischer Bewohner der vierten Dimension in eine geschlossene Kiste und in einen menschlichen Körper „hineinsehen“ kann.
Der Dialog ist faszinierend, weil sich die Rollen umkehren, und sobald sich das zweidimensionale Wesen für die Idee höherer Dimensionen geöffnet hat, schreitet es voran, während das andere in der dritten Dimension verbleibt und nicht versteht, wie andere existieren können.

Das Ergebnis all dieser Überlegungen ist, dass unser Verstand – der sich entwickelt hat, um in einer dreidimensionalen Welt zu überleben – sich andere Dimensionen nicht vorstellen kann, und dass diejenigen, die sich in den spirituellen Bereich gewagt haben, nicht mit denen kommunizieren können, die im Alltäglichen gefangen geblieben sind.

Kant und der Sternenhimmel über uns

Im letzten Abschnitt der „Kritik der praktischen Vernunft“ lesen wir eine der berühmtesten Passagen des deutschen Philosophen Immanuel Kant, die wie folgt lautet: „Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und wachsender Bewunderung und Ehrfurcht: der Sternenhimmel über mir und das moralische Gesetz in mir.“

Kant bezieht sich auf die Art und Weise, wie es uns gelingt, uns im Verhältnis zum Unermesslichen zu verorten – das heißt, auf die Art und Weise, wie wir unsere mikroskopisch kleine Existenz mit dem Kosmos in Einklang bringen, und zugleich auf die Art und Weise, wie die Erhabenheit unseres inneren Wesens die scheinbare Bedeutungslosigkeit unserer physischen Existenz ausgleicht.

Sinn, Richtung und Ausrichtung

Daher ist HyperLiving mein bescheidener Vorschlag, den Sinn unserer Existenz zu finden (wobei ich bei jeder Gelegenheit wiederhole, dass das Wort für „Sinn“ im Italienischen und in anderen romanischen Sprachen „senso“ lautet und sowohl im Sinne von „Richtung“ als auch von „Bedeutung“ verwendet werden kann), indem wir versuchen, mit der Unermesslichkeit, die uns das Universum präsentiert, in Kommunikation zu treten, seine Richtung zu finden und einen Weg zu finden, uns darauf auszurichten. Ebenso ist das Finden von Fixpunkten in unserem Geist – das „moralische Gesetz“, das es uns ermöglicht zu verstehen, was richtig und was falsch ist – der Weg, unsere innere Welt mit der äußeren Welt zu verbinden.

Lincolns Lektion zur Ausrichtung

In einer berühmten Antwort an einen General, der ihm vor einer Schlacht sagte: „Hoffen wir, dass Gott auf unserer Seite ist“, erwiderte Lincoln: „ Nein, hoffen wir lieber, dass wir auf Gottes Seite stehen.“ Das ist das gesamte Konzept der Ausrichtung, das ich zu vermitteln versuche. Wir können nicht erwarten, dass das Universum sich um uns kümmert und jedes noch so kleine Bedürfnis von uns befriedigt. Alles, was wir tun können, ist, zu versuchen, mit dem höheren System zu kommunizieren – ganz gleich, wie wir es uns vorstellen – und mit Hilfe des „moralischen Gesetzes“ zu verstehen, was es von uns will.

Flow als unser natürlicher Zustand

Wenn diese beiden Universen im Einklang stehen, befinden wir uns in dem, was ich den „Flow-Zustand“ nenne. Wir sprechen immer von Flow, wie er von Dr. Csikszentmihalyi definiert wurde (ich meine, als etwas Geheimnisvolles, etwas, das erfolgreichen Menschen auf magische Weise widerfährt), aber wir erkennen nicht, dass – meiner Meinung nach – der Flow-Zustand nichts anderes ist als unser natürlicher Zustand: der Zustand, in dem sich jedes Kind befindet, bevor es durch die giftigen und lähmenden Botschaften, die die Gesellschaft und ihre Vertreter (Eltern, Lehrer, Priester, Influencer usw.) uns immer wieder vermitteln, blockiert, konditioniert und gehemmt wird.

Das innere moralische Gesetz

In einer höheren Dimension zu leben bedeutet daher, uns durch das moralische Gesetz in uns auf den Willen des Universums, auf den „Sternenhimmel“ und auf das „Blau“ ausrichten zu können.

Mikrokosmos und Makrokosmos

Die Ausrichtung des Mikrokosmos auf den Makrokosmos ist eines der bekanntesten Prinzipien der hermetischen Philosophie: „Wie oben, so unten.“

Und wenn uns dies gelingt, betreten wir die höhere Dimension – jene, in der wir „sehen“ können, was andere nicht sehen, in der wir uns augenblicklich von Punkt A nach Punkt B bewegen können, in der wir Synchronizität und das Gesetz der Anziehung in Gang setzen und unser Potenzial mühelos manifestieren; denn wenn wir uns das Universum als etwas vorstellen, das eine Richtung und einen Sinn hat, und wir uns in diese Richtung bewegen, sind wir wie ein Schwimmer, der mit der Strömung schwimmt: Wir müssen kaum schwimmen, weil wir die Kraft des Flusses nutzen.
Leider hat der Ausdruck „mit dem Strom schwimmen“ im Alltagssprachgebrauch eine negative Konnotation, da er als eine Art des Nachgebens gegenüber der Konformität interpretiert wird, doch in Wirklichkeit ist das überhaupt nicht der Fall: Wie Krishnamurti, ein berühmter Mystiker des letzten Jahrhunderts, sagte, bedeutet die Anpassung an eine kranke Gesellschaft nicht, gesund zu sein.

Wenn Magie zur Normalität wird

In einer häufig zitierten Aussage sagte Einstein, dass Probleme nicht mit derselben Art von Denken gelöst werden können, die sie geschaffen hat. Während also der Übergang in höhere Dimensionen im physikalischen Sinne wahrscheinlich nur eine interessante Hypothese für Science-Fiction-Autoren ist (die tatsächlich oft vom Hyperraum sprechen, um interstellare Reisen möglich zu machen), stehen uns die Dimensionen des Denkens und der Vorstellungskraft jederzeit zur Verfügung.

Die höheren Dimensionen des Denkens

Und wie wir gesehen haben, wird das, was in einer Dimension magisch erscheint, in einer anderen zur Normalität, sobald es uns gelingt, uns von den Barrieren zu befreien, die nur in niedrigeren Dimensionen existieren.

Es ist möglich! Willkommen bei HyperLiving!

by Bruno